Holding zakázku za 120 milionů korun přidělil v roce 2008 v jednacím řízení bez uveřejnění společnosti Puro-Klima, a.s. Pro tento zjednodušený postup ale podle ÚOHS nebyly splněny zákonné podmínky. Holding nejprve provedl soutěž o návrh, v níž obdržel pouze projekt Puro-Klima. V navazujícím řízení bez uveřejnění firmu vyzval k uzavření smlouvy a realizaci projektu.

Podle ÚOHS však nebyl předmět plnění zakázky takového charakteru, aby bylo možné využít soutěž o návrh s následným zadáním zakázky autorovi návrhu.

„V případě lékařských přístrojů jde o běžné zboží, které je možno poptávat u řady různých subjektů. To potvrzuje i skutečnost, že vybraný uchazeč při plnění použil subdodavatele,” uvedl předseda ÚOHS Rafaj. Postup holdingu tak mohl výrazně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky.

Holding se brání, že smlouvu podepsal na podzim 2008 bývalý šéf představenstva bez souhlasu představenstva a dozorčí rady a nové vedení se snažilo ze smlouvy vyvázat.

„Navíc bylo těsně po krajských volbách, kdy bylo zřejmé, že vedení krajského zdravotnictví se změní,” uvedl současný šéf holdingu Martin Scháněl. Volby v roce 2008 vyhrála ČSSD a v čele kraje vystřídala ODS.

Hradecký kraj teprve před měsícem částečně uspěl v jiném sporu s antimonopolním úřadem, který mu udělil pokutu 800 tisíc korun za nákup předraženého nábytku do nového sídla kraje v Novém pivovaru. Soud uznal námitky k výši pokuty, samotný delikt kraje však potvrdil. Nábytek zařizovala firma Immorent, oslovená bez výběrového řízení, a stál neuvěřitelných 36 milionů korun. Vloni pak bylo v této věci zastaveno i trestní stíhání bývalých krajských radních. Sídlo hejtmanství stálo 1,48 miliardy korun, jde tak nejspíš o nejdražší sídlo úředníků v Česku. (čtk, kim)