Podle žaloby nemocnice při léčbě ženy nepoužila všechny dostupné metody vyšetření, zejména magnetickou rezonanci. Na nádorové onemocnění se přišlo pozdě a žena zemřela. Nemocnice pochybení odmítá.

Manžel zemřelé včera soudu řekl, že si manželka dlouho stěžovala na bolesti hrudní páteře.  Za rok a půl absolvovala třiatřicet  vyšetření. Lékaři nejdřív doporučili rehabilitaci, pak jí prý na neurologii řekli, že bolesti zad jsou dnes běžné.

Ženino utrpení se však stupňovalo. „Občas  jsme na neurologii jezdili ve čtyři ráno, brali jsme  s sebou i dítě v sedačce," uvedl muž. Lékaři prý na tyto návštěvy někdy reagovali popudlivě. „Jinou nemocnici jsme nenavštívili, čehož budu do smrti litovat," řekl muž.

Žena podle něj zdravotníky  upozorňovala, že ji uvnitř těla „něco hrozně tlačí" a ukazovala na místo nádoru. Ve svatební den byla podle manžela v takovém stavu, že musela ráno dostat opiáty, aby utišila bolesti a obřad zvládla.

„Pak pan doktor řekl ženě, že si ty bolesti vymýšlí. Udělal z ní blázna," vypověděl muž. Dodal, že tehdy rodina „přes známosti" dosáhla toho, aby byla nemocná v listopadu 2007 vyšetřena na magnetické rezonanci. Vyšetření odhalilo  šesticentimetrový nádor.

Když žena rok nato zemřela, byl jejímu mladšímu synkovi rok, starší měl deset let.

Při minulém jednání řekl znalec z olomoucké fakultní nemocnice, že lékaři postupovali správně, ale ženina choroba byla natolik atypická, že bylo téměř nemožné ji zjistit. Včera naopak zazněl posudek, který zadali žalobci a v němž znalec uvedl, že diagnostický postup nebyl na úrovni současných lékařských poznatků a že nemocnice nevyužila všech dostupných diagnostických prostředků.

„Zaráží mě, že znalci mohou podat úplně odlišný závěr," podotkl soudce Jan Fifka. U soudu tedy příště zazní revizní posudek.