Dvaašedesátiletý bývalý konkurzní správce od 21. září letošního roku čelí obžalobě z dvojnásobné zpronevěry a nedovoleného ozbrojování. V případě prokázání viny mu hrozí až dvanáctileté vězení.

Podle státní zástupkyně Evy Jiráskové Wimmer v době od 23. března 2002 do 9. prosince 2005 jako správce konkurzní podstaty bývalé společnosti Transporta Chrudim v několika případech převedl neoprávněně z majetku úpadce na účty různých společností přes sto milionů korun. Konkrétně 69 milionů korun putovalo k soukromé společnosti Centrální banka pohledávek v Litvínově, dalších 42 milionů převedl společnosti Bridge Brno. Transakce podle spisu nebyly řádně zaneseny v účetnictví a peníze se do Transporty nikdy nevrátily. Další miliony korun Jaroslav Wimmer podle obžaloby neoprávněně převedl přímo na svůj osobní účet.

Wimmer byl také obžalován ze zpronevěry ve společnosti Eurocase Technology Úpice, kde byl rovněž správcem konkurzní podstaty. Podle obžaloby měl v letech 2004 až 2006 z účtu upadající firmy převést na svůj soukromý účet více než 6,6 milionu korun.

Policii se podařilo část prostředků ve výši asi 32 milionů korun zajistit, a to jak v hotovosti, tak v nemovitostech.


Odmítl obvinění

Obžalovaný obvinění odmítl s tím, že peníze z účtu Transporty nevybral a neponechal si je pro svou potřebu. Podle něho peníze oběma firmám poskytl, protože mu nabízely vyšší šestiprocentní úrok. „Byl jsem oprávněný tyto smlouvy uzavírat, nikdy jsem za to nedostal peníze,“ vypověděl Wimmer při zahájení hlavního líčení.

V případě druhé firmy, Eurocase Technology, Wimmer tvrdil, že požádal věřitelský výbor o vyplacení zálohy na odměny konkurzního správce ve výši tří milionů korun. Poté požádal krajský výbor o povolení výplaty. Koncem roku 2004 mu byla z účtu konkurzní podstaty firmy převedena na jeho soukromý účet částka přes 3,5 milionu korun, kterou deklaroval jako zálohu na odměnu správce.

Právě včera byly v soudní síni čteny listinné spisy, které se týkaly průběhu konkurzního řízení v úpické firmě Eurocase Technology.

Policie v květnu 2008 při domovní prohlídce v hradeckém rodinném domě obžalovaného zajistila neoprávněně drženou samonabíjecí pistoli značky Beretta. Wimmer si bez povolení také opatřil výměnnou hlaveň ráže 22 Long Rifle s tlumičem hluku.

V tomto případě Wimmer uznal svou vinu. „Zákon o zbraních a střelivu bych měl znát. Každopádně z té zbraně nikdy nebylo vystřeleno,“ tvrdil obžalovaný.

Krajský soud včera již podruhé hlavní líčení odročil. Případem se bude znovu zabývat 16. října.