Pouze Jungmanovi uložil dvouletý trest s podmínečným odkladem na zkušební dobu pěti let. „Spáchal zločin ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky,“ zdůvodnil rozhodnutí senátu, který se řídil novým trestním zákoníkem, soudce Miloslav Ježek. Rozsudek však není pravomocný, státní zástupkyně Lenka Faltusová se na místě odvolala, Jungman si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Případem se tedy bude zabývat ještě vrchní soud.

Jiří Jungman (narozený v roce 1978) dne 16. května 2008 v noci se dostal do ostrého sporu s majitelem rodinného domu. Oba muži před konfliktem pili alkohol. Jejich bitka skončila, když Jungman použil osobní legálně drženou pistoli. Po muži dvakrát vystřelil. První rána zasáhla nohu poškozeného, druhá vedla do hrudníku. U zraněného došlo k okamžité zástavě srdeční činnosti a krevního oběhu a na následky zranění asi po hodině zemřel. Posledním výstřelem Jungman zabil psa.

Obžalovaný od samého počátku hlavního líčení, které začalo již v dubnu loňského roku, tvrdil, že zbraň použil v nutné sebeobraně a to jak proti člověku, tak i proti zvířeti, které na něj údajně rovněž útočilo. Obžaloba ho vinila z ublížení na zdraví s následkem smrti a z poškozování cizí věci. Za to mu u soudu hrozilo deset až patnáct let vězení.

„Pokud jde o obhajobu obžalovaného, soud v tomto případě nespatřuje jednání v nutné obraně,“ řekl předseda senátu Ježek s tím, že oprávněná nutná obrana byla pouze v případě střelby na psa, který na Jungmana útočil. Proto soud bývalého policistu zprostil obžaloby z poškozování cizí věci.
„Smůla obžalovaného byla ta, že šel do restaurace s pistolí a přivedl se do podnapilého stavu,“ řekl soudce. „Použil zbraň z blízkosti, navíc nebylo použito žádného zastrašení poškozeného, nebyl použit ani výstřel na výstrahu.

Ihned po vytažení zbraně došlo k výstřelu. Obžalovaný nedal poškozenému žádnou šanci, aby svého jednání zanechal, aby konflikt byl ukončen jiným způsobem,“ poznamenal Ježek . Podle něho obžalovaný jako policista musel vědět, co může výstřelem způsobit. „Soud nesouhlasí s právní argumentací obžaloby, že obžalovaný měl vražedný úmysl,“ dodal soudce Miloslav Ježek.

Senát zvolil podmínečný trest, který je na samé spodní hranici zákonné sazby i proto, že Jiří Jungman dosud vedl řádný život a nebyl trestán.