K soudu se vrátil jen pár týdnů poté, co byl na příkaz Ústavního soudu propuštěn z vězení, kde si za „vraždu" odpykával desetiletý trest.

Zbraň proti zbrani, pes proti pistoli

V případu expolicisty došlo od začátku projednávání  k několika zvratům.

Nejprve mu v roce 2010 hradecký krajský soud uložil podmíněný trest. Ten však zrušil soud vrchní a Jungmana poslal za vraždu do vězení na deset let na tvrdo. Tento verdikt posléze potvrdil i soud nejvyšší.

Jako „deux ex machina" letos zasáhl Ústavní soud, který desetiletý trest zrušil a celou kauzu vrátil hradeckému krajskému soudu k novému projednání. Důvodem pro zásah Ústavního soudu bylo „extrémně vadné hodnocení provedených důkazů". Včera se tak kauza vrátila na úplný začátek. Podle naší nejvyšší justiční instance totiž soudy zcela pominuly Jungmanovy argumenty a rozhodly o jeho vině bez odpovídajících důkazů.

Jungman, který byl stejně jako jeho pozdější oběť v době činu opilý, od začátku tvrdí, že ho muž bezdůvodně napadl pěstmi a vyhrožoval mu smrtí. „Jen jsem se chtěl podívat, jaký pes štěká na celé město. Když jsem přistoupil k vratům, ta se najednou rozlétla, vyběhl ten muž a začal mě mlátit. Přitom na mě toho psa poslal. Psa jsem bral jako útočnou zbraň. Proto jsem vystřelil. Nikoho jsem však zabít nechtěl, dělal jsem to v sebeobraně," zopakoval ve středu Jungman u soudu své předchozí  výpovědi. V nich se bránil údajnému nařčení z toho, že při cestě z restaurace zastavil u mužova domu a údajně dráždil psa za plotem. Kvůli tomu vyběhl z domu majitel a strhla se potyčka, která skončila střelbou.

„Můj klient se snažil chránit své zdraví a v podstatě i život. Konal tak, jak mu v ten okamžik velel zdravý rozum," tvrdí advokát Miloslav Jančík.

Aby doložil svá tvrzení, Jungman včera soudu předložil důkaz, který pořídil takříkajíc na „vlastní pěst". Byl to videozáznam jeho střelby z dvaceti a čtyřiceti centimetrů do prasečích kůží. „Když je srovnáme se zraněními na mužově těle, je zřejmé, že jsem na něj nestřílel na větší vzdálenost, jak udávají svědci, ale na velmi malou distanci. A to v době, kdy jsem se bránil nejenom jeho útoku, ale i napadení jeho psa," řekl Jungman a soudu navrhl ještě několik důkazů. Soud nakonec akceptoval jen některé návrhy a jednání po dvou hodinách odročil.

Další jednání soud stanovil na 12. prosince.