Krajský soud v Hradci Králové ve středu poslal na deset let do vězení partnery, kteří dítěti trpícímu cukrovkou na základě údajného doporučení léčitelů nepodávali předepsaný inzulín. Chlapec v dubnu 2013 zemřel.

Hradecký soud již loni
v červnu matku dítěte a jejího druha potrestal 15 roky vězení, vrchní soud však rozsudek zrušil a případ vrátil.

Obžalovaní ve středu řekli, že litují toho, co se stalo. „Kdybychom věděli, že by se mu mohlo něco stát, tak bychom to nedělali, chtěli jsme pro dítě to nejlepší. Teď je jasné, že jsme udělali velkou chybu," řekl dvaačtyřicetiletý obžalovaný. Jeho třicetiletá družka prý naivně uvěřila léčitelům: „Syna jsem milovala, rozhodně to nebyla vražda, udělala jsem pro něj maximum."

Soud původně obžalované potrestal za vraždu, nyní změnil právní kvalifikaci, protože zhodnotil, že obžalovaní nechtěli způsobit smrt dítěte. Dnešní rozsudek není pravomocný. „Změnili jsme právní kvalifikaci, která byla původně vražda, nyní jsme to překvalifikovali jako trestné činy těžké ublížení na zdraví a týrání," řekl ve středu předseda senátu Luboš Sovák.

Podle soudu oba věděli, že dítě inzulín mít musí, jinak mu hrozí až smrt. „Výsledek ale bylo to, že sami inzulín snižovali, až ho vysadili úplně," řekl Sovák. Chlapec podle spisu zemřel na následky oběhového selhání při hyperglykemickém komatu. Před smrtí trpěl únavou, zvracením a krutými bolestmi břicha, na které obžalovaní nereagovali přivoláním lékařské pomoci.

Chlapec byl vážně nemocný, trpěl dětskou mozkovou obrnou či epilepsií. Obžalovaní opakovaně uvedli, že již nevěřili lékařům, a proto hledali alternativní způsoby léčby. Vysazení inzulínu jim údajně doporučili odborníci na takzvanou iris diagnostiku, která se zabývá diagnózou zdravotního stavu podle obrazu duhovky oka.

Rodiče vs. léčitelé: Jak to bylo s radou
Odsouzení partneři se hájili tím, že jim vysazení léku na cukrovku doporučili léčitelé z Pardubic. „Udělali mu diagnostiku podle oční duhovky a přišli na to, že nemá cukrovku, ale pouze cukr v hlavě. Inzulin jsme vysadili až opravdu na jejich doporučení. Věřili jsme spíš přírodní léčbě než lékařům, těch jsme se báli," řekl druh chlapcovy matky. „S chlapcem u nás byli kvůli léčbě epilepsie a pomočování. My cukrovku ani neléčíme a vysazení inzulinu bychom jim už vůbec nedoporučili," reagoval léčitel z Pardubic. Soud však na tento spor příliš nepřihlížel. Zásadním pro něj byl fakt, že lékaři jasně řekli, jak se chlapec má léčit, tedy inzulinem. Odsouzený pár mu navíc při problémech nezavolal pomoc a také před jeho smrtí falšoval takzvaný diabetický deník, kam se zapisují údaje o dávkách léků a také zdravotním stavu. Rovněž znalci z oborů psychiatrie a psychologie byli proti dvojici. Jeden 
z nich podotkl, že „o hluboké mateřské lásce u ní lze pochybovat".